The Verdict
Ryan، ابتعدت عن الامتيازات لأول فيلم أصلي تماماً لك وسلّمت نفسك فوراً أصعب مهمة قائمة: Michael B. Jordan في دورين توأمين كالأخوين Smoke وStack في Mississippi 1932، يفتتحان حانة شعبية تجذب مصّاص دماء إيرلندياً اسمه Remmick. تلك أطباق كثيرة، وأبقيتها كلها تدور.
كانت النتيجة نجاحاً نقدياً وتجارياً كبيراً بتقييم 97 بالمئة على Rotten Tomatoes ومسيرة جوائز قياسية تضمّنت عدة جوائز أوسكار. لم تصنع فيلم مصّاص دماء جيداً فحسب، بل صنعت فيلماً حقبياً وفيلماً موسيقياً وملحمة رعب في آن واحد، والصناعة كافأت كل ذلك.
إثبات أن ضربة أصلية بلا ملكية فكرية تستطيع أن تهيمن على شباك التذاكر وموسم الجوائز معاً هو نوع الشيء الذي ينبغي للصناعة كلها أن تدرسه ولن يدرسه أحد منها تقريباً. أنت قدّمت الحجة بأعلى صوت.
What it nails
- ▲Michael B. Jordan يلعب الأخوين التوأمين Smoke وStack كشخصين متمايزين، لا حيلة.
- ▲دمج الدراما الحقبية والموسيقى ورعب مصّاصي الدماء في رؤية واحدة متماسكة لـ Mississippi 1932.
- ▲تقييم 97 بالمئة على Rotten Tomatoes ومسيرة جوائز قياسية بعدة جوائز أوسكار، مكسوبة على فكرة أصلية.
- ▲إثبات أن الرعب الأصلي بلا امتياز يستطيع أن يكون نجاحاً تجارياً ومحبوب النخبة معاً.
What it botches
- ▼إدارة الدراما الحقبية والموسيقى ورعب مصّاصي الدماء معاً تعني أن التحوّلات النغمية ستهزّ المشاهدين الذين أرادوا رحلة رعب مباشرة.
- ▼ملحمة تمزج الأنواع تطلب صبراً قبل أن تخرج أنياب مصّاصي الدماء، وهو ما سيستاء منه نافدو الصبر.
- ▼دورا بطولة مزدوجان يدعوان نقد المقارنة بأي توأم نال المادة الأغنى.
- ▼إشادة موسم الجوائز ترفع التوقّعات شاهقة لدرجة أن الوافدين الجدد قد يصلون مهيّئين لإيجاد العيب.
Who it's for
المشاهدون الذين يريدون رعباً بطموح، ومحبو الدراما الحقبية والأفلام الموسيقية، وكل من يحب رؤية مخرج يضرب نحو الأسوار ويصيب.
Who should skip
الناس الذين يريدون مذبحة مصّاصي دماء سريعة نقية بلا تمهيد، وكل من نفد صبره مع مزج الأنواع أو التفاصيل الحقبية.
The whole story lives on the hub